Homo sapiens och den övriga familj

Vetenskapen har länge och väl försökt att ta reda på var HS kommer ifrån. Vägen har varit båda lång och fylld med gropar och tväre kast.

Numera är man ganska så säker på att vaggan stod i Afrikas sydöstra del för ca 225.000 år sedan.

Vidare har man klarlagt att en grupp på en tusind stycks fann det för gott att ge sig av från hemområdet. Varför är det ingen som vet men att det var enbart reslust har jag svårt att tro.
Kanske var det grannsämjan som tröt – varför får vi nog aldrig att vete och det spelar kanske inte så stor roll. Resrutten var inte så mycket att kivas om. Mot öst var det Indiska oceanen. Syd höll samma kvalitet. Väst var det mest öken. M a o resrutten kunde inte bli annat än Norr.

Att resan inte var avklarat på en vecka är också ganska klar. Där är långt från Afrikas sydliga områden till Nilens utlopp i Medelhavet! Det är väl inte för mycket att tro på en restid på säg 1000 år.
Sedan var det hyfsat enkelt att invadera det Euroasiska kontinent. Och i övrigt att bre ut sig.

Det fanns dock ett litet ”aber”.
I området fanns redan en annan art av Homosläktet (Homo Neandertalensis) som sedan länge hade använt sig av området och gjort bra i från sig.
Att det inte har varit konfliktfritt är jag säker på! HS har med stor sannolikhet använt sig av sin inneboende konfliktlösningsförmåga dvs rå våld.
Att det även har varit med sympati och kärlek med i leken verkar vara väl så trevligt och resultatet syns i våra gener än i dag – ett par tre % är ganska vanligt för dom som bor norr och öster om Medelhavet.

Hela denna utveckling av HS dom senaste ca 225.000 år finner jag logik och väl dokumenterat.
Vad jag saknar är Homo Neandertalensis bakgrund! Den är för mig lika betydelsefull!
Med tanke på hur lätt det var för HS och HN att få avkomma finner jag det logisk att dom måste vara av mycket närstående släkt! Kanske till och med samma – men med dom skillnader i utvecklingen som 500.000 år gör.

Detta behövs utvecklas.
Vad jag har förstått har en stor del av utvecklingen av Homosläktet skett i den östra delen av Afrika.
Den typ som in sin tur gav HS en fungerande utveckling måste även ha existerat i tidsintervallet omkring 800.000 år för vår tidräkning och då i sakens natur också omkring HN uppkomst! Är det då helt omöjligt att HN har gjort det som HS gjorde ca 500.000 år senare?

Det ger i alla fall mig en ide om att dessa två Homotyper inte är olika arter på stamträdet men egentligen samma typ men med en fasförskjutning om ca ½ miljon år.
Även HS har under dom senaste 200.000 år ändrat sig i flera avseende – vad kommer dom nästa 300.000 år att göra åt detta djurslag. Den som lever får kanske se! Om vi nu lever så länge, vilket jag betvivlar.

Skogen ocg politiken därikring!

Har åter förvånats över hur man behandlar den resurs som "man är så stolt över"!?

Jag har än en gång besökt Norrland. Vilket jag har gjort årligen i 25 år
Det är nu ca 40 år sedan jag så den landsända första gång.
Då var det skog, skog, och åter skog!
Så är inte fallet numera.
Nu är det hyggen, föryngringsytor eller vad som är modernt att kalla dessa enorma områden av kalhyggen.

En sak förvånar mig.
Hur kan så kallade ansvarsfulla skogsbolag - som yttermera påstår att dom är certifierade, åstadkomma sådana "katastrofer"? Det måste vara certifieringen som är felaktig?
Den absoluta största marodör i området Norra Jämtland är SCA. Man skryter med att vara ansvarstagande men vem man tar ansvar för framgår inte.
Skulle det vara aktieägarna? Eller kanske bonussystemet som ska tas ansvar för?
Vad jag har kunnat se är det inte skogen man tar någon form av ansvar för!
Om man vill visa sitt ansvar måste man bl a inse att uttaget av råvara eller skog inte kan vara större än tillväxten.
Hur är då tillväxten i Norra Jämtland?
Med en omloppstid på ca 100 år ger den enkla matematiken att det blir 1% om året som kan avverkas om man eftersträvar kontinuitet i verksamheten.
Den logiken tillämpas inte av SCA!
Dom senaste 10 år har man rovhugget en landsända med konsekvent uttag på ca 5% årligen. Och resultaten syns klart och tydligt.
Det syns numera att privatskogarna skötts betydligt bättre än bolagsskogarna och som lök på laxen är SCA på god väg att få staten att gå in och påverka privatskogarna så att uttagen från privatskogarna ökas.
Bl a önskas omloppstiden i skogsbruket sänkt till 60 år.
Det skulle jo vara för jävligt att SCA "skogen" skulle framstå som något sämre hanterat än privatskogarna.
Vad man yttermera lyckas lura i folk och fä är att trädslag från andra länder kan rädda tillväxten i skogen. Att importen av främmande trädtyper även ger en import av främmande skadeinsekter och svampar blunder man för.
Skogsbolagen räknar kallt med att sådant kan åtgärdas med kemiska medel!
Tiden med Hormoslyr och liknande ses som varande en problematik som lätt kan sopas under mattan eller ignoreras. Det var jo inte heller kontorsnisserna som drabbades av cancer och inte heller i framtiden kommer att drabbas!

Man kan ju undra om ansvaret även sträcker sig till dom som jobbar inom skogsnäringen? Redan i dag har man visat ett ansvar som bör betraktas som ett hån. Det finns knappt någon anställda i skogsbruket.
Alla är entreprenörer och jobbar under slavliknande förhållande med konkursen hängande bak på bilen.

Hur tänker företagen att hålla sågar och pappersbruk i gång utan virke?
Och hur blir det med den av alla så högt estimerade exporten?

Ska detta föreställa en framtidsnäring?