Jag har än en gång besökt Norrland. Vilket jag har gjort årligen i 25 år
Det är nu ca 40 år sedan jag så den landsända första gång.
Då var det skog, skog, och åter skog!
Så är inte fallet numera.
Nu är det hyggen, föryngringsytor eller vad som är modernt att kalla dessa enorma områden av kalhyggen.
En sak förvånar mig.
Hur kan så kallade ansvarsfulla skogsbolag - som yttermera påstår att dom är certifierade, åstadkomma sådana "katastrofer"? Det måste vara certifieringen som är felaktig?
Den absoluta största marodör i området Norra Jämtland är SCA. Man skryter med att vara ansvarstagande men vem man tar ansvar för framgår inte.
Skulle det vara aktieägarna? Eller kanske bonussystemet som ska tas ansvar för?
Vad jag har kunnat se är det inte skogen man tar någon form av ansvar för!
Om man vill visa sitt ansvar måste man bl a inse att uttaget av råvara eller skog inte kan vara större än tillväxten.
Hur är då tillväxten i Norra Jämtland?
Med en omloppstid på ca 100 år ger den enkla matematiken att det blir 1% om året som kan avverkas om man eftersträvar kontinuitet i verksamheten.
Den logiken tillämpas inte av SCA!
Dom senaste 10 år har man rovhugget en landsända med konsekvent uttag på ca 5% årligen. Och resultaten syns klart och tydligt.
Det syns numera att privatskogarna skötts betydligt bättre än bolagsskogarna och som lök på laxen är SCA på god väg att få staten att gå in och påverka privatskogarna så att uttagen från privatskogarna ökas.
Bl a önskas omloppstiden i skogsbruket sänkt till 60 år.
Det skulle jo vara för jävligt att SCA "skogen" skulle framstå som något sämre hanterat än privatskogarna.
Vad man yttermera lyckas lura i folk och fä är att trädslag från andra länder kan rädda tillväxten i skogen. Att importen av främmande trädtyper även ger en import av främmande skadeinsekter och svampar blunder man för.
Skogsbolagen räknar kallt med att sådant kan åtgärdas med kemiska medel!
Tiden med Hormoslyr och liknande ses som varande en problematik som lätt kan sopas under mattan eller ignoreras. Det var jo inte heller kontorsnisserna som drabbades av cancer och inte heller i framtiden kommer att drabbas!
Man kan ju undra om ansvaret även sträcker sig till dom som jobbar inom skogsnäringen? Redan i dag har man visat ett ansvar som bör betraktas som ett hån. Det finns knappt någon anställda i skogsbruket.
Alla är entreprenörer och jobbar under slavliknande förhållande med konkursen hängande bak på bilen.
Hur tänker företagen att hålla sågar och pappersbruk i gång utan virke?
Och hur blir det med den av alla så högt estimerade exporten?
Ska detta föreställa en framtidsnäring?