En tomt!
Eller en trädgård - vad är skillnaden?

För hustrun och min del var det främst att ha en egen täppa som vi kunde (och kan) sköta som vi lustar.
Ingen ska hänga på grindstolpen och diktera vad hur om mv som ska tillåtas finnas på tomten.
Vi köpte en allmän oskött och vilsen representant av slaget.
Den har inte sett dom stora förändringar under dom åren vi bott här - här finns en massa som med stor sannolikhet inte finns i andras trädgårdar.

Bla annat denna:

Smörboll, ängaboll mv - kärt barn har som bekant många mamn.
Den är som så många från det vilda en kortvarig gäst.
Vi skulle vilja ha fler men vågar inte röra den utan att veta vad fortsättningen blir.
Man skulle kunde fröformera den men vet ej om den behöver pollineras av en artsfrände.
Kanske går det med sticklingsformering eller den mer rabiate metod med spaden mitt genom roten.
Finns det någon som vet - hör av dig vänligast!

Enkelt????

Det pratas om nya kameror kan än det en än det andra! Bildstorlek i kolosalmegaklassen, objektiv som kan än det ena än det andra!
Och visst låter det bra och absolut är det dyrt!

I kväll fick jag ett ryck och egentligen började det redan i går.
Vi har fint månljus dessa nätter så jag skulle absolut prova min senaste digitalare CANON 1200d.
Och det bidde en tumme!

I kväll fick jag då ett nytt ryck!

2003 köpte jag en HP Photosmart945. Dengång någgot av de bästa som fanns. 5 Mb, stort zoomomfång. Priset var då 3500 D kr

Det blev ett antal bilder men den är fortfarande batteridryg och ganska senfärdig.
Men i kväll blev det detta:

Trefot och inget annat.
Jag får erkänna att detta imponerade på mig. Inga stora bildfiler men ett ytterligt trevligt resultat.

Jag skulle komma på den ide att hänga min Canon bakom skåpsdörren och ta HPen till heders igen.

Bastu

En bastu har länge stått på önskelistan här i huset.
Vi har ständigt och ihållande haft problem att hitta den ultimative plats att sätta up en sådan, men nån gång måste man då beslutsångesten att ta semester och i våras var det då äntligen läge. Ett beslut fattades och sedan var det då att sätta igång.
Resultatet blev att vi i slutet på november kunde elda på for första gången. Det var ljuvligt att få bli ordentligt ren! Åtminstonde känns det sådant för mig!
Bygget i dagsläget är inte helt klart men vinterväder sätter lite käppar i hjulen så resterande får lov att vänta tills .....?
Nå till en bastu behövs lite utensilier, termometer är bra, vattenpyts är nog så bra det med,och naturligtvis en vattenskopa! Och allt kostar!
I ren snålhet och allmän ovilja att lägga pengar på en sådan kom jag för mig att göra en själva!
Egentligen var jag tvungen att skålla mig på ena handen innan jag kom loss.
Att den skulle ha ett handtag är självklart - att jag kunde hitta en lämplig stumpa i byggresterna var det minst besvärliga. Men sedan skulle jag hitta en för ändamålet lämplig vatten behållare - hmmmmmmm!
Det skulle en kvällsmatsberedning till för att få hjärnkontoret att koppla!
När man öppnar en burk med svamp och häller i grytan - vad har man då?
En tom burk som om man har lite fantasi kan användas till vattenösa i bastun - enkelt min goda Watson!
Dagen efter blev det besök i verkstan och resultatet ser ut såhär:

OK - jag inser att den inte tar några skönhetsprisar! Men den fyller sin funktion och var väldigt billig!
I övrigt nyttjar vi våran bastu ca 2 x i veckan och tänker fortsätta med det.
Faktisk är den snabb att elda på. Fylla på ved och dragluckan öppen ca 25 - 30 mm och sedan efetr ca 35 - 40 minuter har vi en bastutemperatur på 75 - 80 grader.

Och i kväll är det dags igen!!!!

Tidsbrist?

Nja - knappast! Och ändå - bastubygget har dragit ut på tiden man kan alltid skylla på vädret!
Men i slutet på november var det dags för den stora premiären - för bastudelen. Och faktisk blev det en hel succes.
Nu efter ett par månader kan jag konstatera att jag eldar hellre på bastun än går i duschen. Detta kan i sin tur bero på att smärtorna i mina muskler försvinner under dom närmaste timer. Under dom senaste år har jag varit i kontakt med ett antal som har passerat genom universitetens läkarutbildning med skiftande resultat. Emellanåt får jag för mig att många av dessa har skaffat sig en gedigen studieskuld och inte så mycket mer. Men som en dr. med. sa till mig: Vi behandlar bara symtom - vi tar inte reda på var dom härstammar ifrån! I mina ögon en falitförklaring! Med den typ av insikt är det kanske inte så konstigt att den "ofantliga sjuka vården" har dom problem som dagligen redovisas i medierna. Fast även journalisterna dra väl till det utöver kanterna.
Nå för min har jag efter en enveten kamp lyckas få en remis till specialist nr 1 nu får vi då se vad som kommer ur detta. Men med tanke på vilka prover som togs mv börjar jag få en misstanke om vart det lutar. Här i slutet på månaden ska jag på återbesök så blir det väl någon klarhet.
Och detta hänger då i hop med min bristande aktivitet med denna blogg och dito med kameran.
Men det hindrade mig inte i att bjud på en gammal Leica III som jag blev den lyckliga ägare till.
Tyvärr är inte allt det som glimmar av guld!
Fel på tiderna i skrället! Alla tider låt och så ut som 1/1000 del. I övrigt var kameran hel och ren/snygg. Nu kommer så den lite pinsamma fråga - ska man sälja vidare och låta fem och sju vara jämt?
På sätt och vis är detta nog det närmaste jag kommer en Leica och det kan på flera sätt vara skit samma. Den och Zorki 2 satt under lupp och Zorki som en kopia av Leican. Det ligger dock några år mellan. Och det är bara att konstatera att Sovjet har varit i sällskap med kopieringsapparaten

Nu kommer jag då att vara ägare till båda dessa och för att vara helt likställda har båda varit hos Oleg i Ryssland för översyn.
Så nu har jag en chans att testa dom mot varan. Det kommer mest att bli frågan om tycke! Zorkin har jag haft med i fält och jag får säga att det var helt OK. Det kräver lite tid att komma i håg att allt är manuellt och ganska långt från digitalarnas vardag. man får ganska anstränga sig lite mera.
Som tur är passar objektiven till båda så på det kan det inte klagas. Och ändå är jag på jakt efter lite gott med M39 gänga f ex en JUPITER 1,5/50 det skulle vara kul att se om det blir skillnad mot Jupiter 8.

Skogslök?

Jag imponeras ständigt på blommornas sätt att lösa problemet att göra sig ny avkomma.
På tomten har vi bl a en alliumart som jag har tittat på under alla år vi bott här.
Helt säker på vilken det är vet jag inte men sättet att överleva imponerar.
Blomma kommer det ett antal utav men därutöver produceras ett antal groddknoppar. Med andra ord kör denna art med båda rem och hängslen.
Man kan ju då undra hur och varför att inte fler har anammat samma koncept. Ja ormroten har också den variant av formering och det finns givetvis fler men ändå.

Dagens bild är gjort med Canon 1200d och Yashica 3,5 / 100mm. En kombination som jag gillar skarpt.

Det är blommornas tid !
I går hittade vi en bjässe under eken. Klart blå lyser den och tittar ner på allt annat.

Drygt 2 meter hög är den klart den mest markanta blomma!
Formen på dom enskilda blommer och naturligtvis färgen är en fröjd.
Man blir lite nyfiken på hur en sådan pjäs lyckas ta sig hit. Vi har inte sådd den. Vi har bott här i 10 år och det är första besöket.
Det kan knappast vara annat än en fågel som har tappat ett frö. Men eftersom vi har minst 500 m till närmaste granne blir man ändå tveksam till hur transporten har ägt rum.

Nå nu är den här och ska naturligtvis få vara kvar.

Canon 1200d m/yashica DSB 28/2,3 f5,6 1/480 sek. Kvaliteten blev väl inte så pjåkig?

Från en vårstädning till en sommarstädning!

Fast någon vår värt namnet är väl ganska överflödigt att framhålla.
Att början på sommaren blev en våt och kall katastrof är bara att konstatera.
Trädgårdslandet ser trist och misskött ut tack vara den stora vätskemängd.

Nå till något annat och lite trevligare.
Fick i höstas tag i ett JUPITER 8 med m 39 infästning - en äldre sak från 61. Lite kantstött men så i övrigt ut som något användbart! Från början tänkt som standartobjektiv till min ZORKI 2 men annat kom med i grytan. En rapport om "den ryska Leican" kommer någon gång lite längre fram. En gänga M 39 till M 42 fick jag från Kina för en tia. Kan inte bli billigare incl porto.
I dag åkte då denna konstellation i min CANON 1200d för test.
Testobjektet var i övrigt en Toppklocka - en släktning till stor blåklocka. Resultatet blev detta:

Jag kan konstatera att objektivet håller måttet!
I diverse fora har det framkommet att vissa objektiv inte är värt pengarna. I detta fall kan jag inte sätta mig på tvären!

Jag har även provat ett SIGMA 28-105 / 4-5,6 UC II på samma blomma (och i andra sammanhang och bliven besviken.
Objektivet är avsett för CANON och fokusera bra på min kamera men efterlämnar bilder av så ynklig kvalitet att jag måste varna alla - KÖP INTE DETTA OBJEKTIV.
Det är lagom i alla andra avseende men som bildproducent en katastrof.
Nu återstår så om jag ska befria alla andra för detta objektiv ved att helt enkelt slå en hammare i skiten - eller ska jag låta det gå vidare till någon annan så även hen kan bli besviken?

Testade även en Yashica ML 100/4:

Ingen har till datum kastat skit på detta objektiv - inte ens jag kommer på den ide.
Över lag har jag svårt att hitta punkter att kritisera Yashicas objektiver eller ska man kalla dom för ZEISS-objektiver för även om dom kom från Japan hade ZEISS et mycket långt finger med i såsen.
I alla fall grejor av topp kvalitet till glädje även nu 20/30 år senare.

Allt för i dag - återkommer när lust och tid så medgiver. Ett bastubygge fyller en del i dessa tider!